PouKii
21/11/05, 19:28:57
Este tema, no supe nunca si ponerle en filosofÃ*a o en literatura. Pero dado que se trata del análisis (aun que desde el punto de vista filosófico) de un libro.
Pues verán que lo estuve leyendo y este cuate se cree el papa o la madre teresa de calcuta. Quiere rescatar valores que ni si quiera el sabe que son. Dice lo que es "mejor" para nosotros y lo que "debemos" de hacer para seguir el "buen camino".
Yo lo leÃ* y me dije ¡Qué le pasa a este idiota! Si, la sociedad está podrida por publicidad y productos "light" pero y eso que? Es bueno observando pero es malÃ*simo pensando.
La mayor de las contradicciones que encontré en su libro está en el tema que habla sobre el nihilismo (de Nietzsche), sobre subjetivismo, relativismo y conformismo.
Según el, se deben de plantear metas "razonables" y una vez alcanzadas se logra la felicidad. Pero está en contra del nihilismo, subjetivismo, conformismo, etc.
Cosa más estúpida. Una meta "razonable" es decir, alcanzable, será siempre una meta conformista. Una meta que dure toda una vida, siempre será una meta conformista. Por que, aun que te hubieses esforzado durante toda tu vida en lograr algo (algo que es totalmente improductivo) y al final lo logres y seas "feliz" ¿Luego que? Te suicidas si ya alcanzaste tus metas razonables? o buscas mas metas? Si es la segundo, entonces nunca llegas a la felicidad y pues.... ¡Idiota!
También su versión de libertad y además, está en contra del hedonismo ¿Qué clase de imbécil puede rechazar el placer? Y quien vergas le dice que lo que el piensa que está mal será malo para todos? ¿Quién se cree para hablar de valores? de moral!
Deberas que yo me quedé sorprendido, todos los subintelectuales que leen ese libro dicen que es el gran texto de las verdades, yo dibujo que es el gran libro de las subjetividades... ¿Qué opinan ustedes?
Saludos :3
Pues verán que lo estuve leyendo y este cuate se cree el papa o la madre teresa de calcuta. Quiere rescatar valores que ni si quiera el sabe que son. Dice lo que es "mejor" para nosotros y lo que "debemos" de hacer para seguir el "buen camino".
Yo lo leÃ* y me dije ¡Qué le pasa a este idiota! Si, la sociedad está podrida por publicidad y productos "light" pero y eso que? Es bueno observando pero es malÃ*simo pensando.
La mayor de las contradicciones que encontré en su libro está en el tema que habla sobre el nihilismo (de Nietzsche), sobre subjetivismo, relativismo y conformismo.
Según el, se deben de plantear metas "razonables" y una vez alcanzadas se logra la felicidad. Pero está en contra del nihilismo, subjetivismo, conformismo, etc.
Cosa más estúpida. Una meta "razonable" es decir, alcanzable, será siempre una meta conformista. Una meta que dure toda una vida, siempre será una meta conformista. Por que, aun que te hubieses esforzado durante toda tu vida en lograr algo (algo que es totalmente improductivo) y al final lo logres y seas "feliz" ¿Luego que? Te suicidas si ya alcanzaste tus metas razonables? o buscas mas metas? Si es la segundo, entonces nunca llegas a la felicidad y pues.... ¡Idiota!
También su versión de libertad y además, está en contra del hedonismo ¿Qué clase de imbécil puede rechazar el placer? Y quien vergas le dice que lo que el piensa que está mal será malo para todos? ¿Quién se cree para hablar de valores? de moral!
Deberas que yo me quedé sorprendido, todos los subintelectuales que leen ese libro dicen que es el gran texto de las verdades, yo dibujo que es el gran libro de las subjetividades... ¿Qué opinan ustedes?
Saludos :3