Ver la Versión Completa : ...
...[list][list=][img][/img][url][b][i][u][/u][/i][/b][/url][/list][/list]
Primera advertencia: este tipo de spam ni siquiera en lammer entra asi que si planeas continuar en el foro abstente de realizar estas cosas por favor
Hey Mario ¿que pasa? o ¿debo decir señor spam?
espero expliques tu post mira que confio en que tal vez te equivocaste.
Hablaré con el webmaster para que lo borre :)
Tal vez ese sujeto se las arregló de alguna u otra manera para entrar a este foro y de plano su poca capacidad cerebral no le permitió entender el significado de las palabras y su encuesta sea una expresión de su idiotez. °_°
EDIT: Para colmo, vean su firma "Mil por mil es un millon... (Y milochomil tambien)..."
WTF?!!!!!
falquian
25/05/05, 12:29:23
No se apresuren a condenarlo, igual es el "ghost in the shell" que empieza a dar sus primeros pasos hacia la consciencia. Puede que estemos ante el nacimiento de un nuevo ente virtual. :)
pues si alucard a estado bastante tiempo desaparecido pero aun asi no crean que los moderadores no nos damos cuenta de lo que hacen aunque sea en secciones en las que no seamos moderadores, en lo que alguien borra esto hagamos de el algo productivo, y ya que hablaban de ghost in the shell se me ocurrio esto como creen que afecta el internet actualmente a la sociedad y que tanto la afectara en el futuro
Pues creo qe la internet ha servido para que el mundo se globalice aun más, con la cantidad de información que se da a través de esta es casi imposible no saber lo que ocurre en otras partes del mundo, tal vez podrÃ*a existir la barrera del idioma, pero deteriora cada vez más con la continua propagación del inglés, cada vez hay menos necesidad de aprender los demás idiomas, de siguir esto asÃ*, el inglés va a bastar para cubrir todas estas limitaciones del habla. Un porblema de este asunto y de la propia internet, y en realidad del efecto que ella ha traido o sea la globalización es que con ella cada paóis poco a poco pierde su identidad, sus tradiciones, sus costumbres, se adaptan a la moda del momento, en especial los paÃ*ses con culturas que podrÃ*a decirse que son más débiles, tal como nos pasa a los latinoamericanos. Supongo que la mayorÃ*a se da cuenta como entran cada vez más modas de toroas partes y el respeto a la tradiciones que se tenÃ*an anteriormente se pierde a pasos agigantados. No se si alguno vió "el último samurai", si lo hicieron podrán recordar porque peleaban los samurais en ella, deseaban conservar las tradiciones y impedir que la occidentalización del Japón acabara con su identidad nacional y se transformaran en una copia barata de EE.UU., podrÃ*amos decir que en parte lo lograron aunque ahora japón es más una suerte de mezcla que otra cosa, aunque pasa igual acá en latinoamérica y en muchos otros lados.
Ahora bien hacia lo que tu dijiste Anxo, los progrmas p2p no nos hacen criminales ni nada, puesto que los archivos que se propagan por estos medios tienen algún dueño, es decir alguién que primeramente tuvo que comprarlos, que esa persona quiera regalarlos a quien se le antoje luego ya es cosa suya, lo que no se puede hacer es venderlos, comerciar con ellos, lo demás ya es cosa de cada uno, creeme, si fueran ilegales hace mucho rato que habrÃ*an desaparecido.
Well, cya. 8)
mike_tm
25/05/05, 23:31:25
jajaja, auque solo spam este tema no murio como deberia y siguio y siguio.............
Este asunto de la piraterÃ*a está cada dÃ*a peor. Muchas compañÃ*as o autores originales, no necesariamente pierden, mas bien, NO ganan debido al internet, con lo que me refierio es que, por ejemplo, en mi caso, tengo cientos de mp3 de artistas que: 1)Los discos nunca llegan aca (a México) 2)Si llegaran, estarÃ*an demasiado caros para comprarlos 3)Considero que no vale la pena gastar tanto dinero (aun que sean 100 pesos) por un disco que tarde o temprano te va a terminar aburriendo.
Bueno, el caso es que, si me sobrara el dinero, no me molestaria en comprar discos originales, pero como no tengo o los bajo de internet o nada.
Y si, esto de la globalización es un problema cultural muy grave. Afortunadamente Japón aún mantiene en cierta forma sus tradiciones (por lo mismo que su filosofÃ*a es muy bella y se centra en conservarlas). Pero lo que pasó con ellos es algo un tanto diferente. El paÃ*s llevaba 250 años de "paz" después de la batalla de Sekihagara (¿Segihagara?). Donde los samuráis pelearon contra el sogún, que querÃ*a "modernizar" al pais por veÃ*a a los otros paises que avanzaban en tecnologÃ*a y los envidiaba, entonces pagó muchÃ*simo dinero a los paises occidentales para que "actualizacen" japon. Durante esos 250 años, tecnológicamente Japón se vió estancado. Pero habÃ*a un orden muy especial (habÃ*an pequeñas guerras o peleas entre los diferentes señores y clanes, pero no era un paÃ*s extremadamente estable).
El problema con esto, era que japón no tenÃ*a armas de fuego (mas que mosquetes de pólvora muy rudimentarios y cañones medio tontos...) y los otros paises ya tenÃ*an barcos de guerra (de esos con un monton de cañones) y esto hacÃ*a a los japoneses vulnerables a cualquier invasión extrangera.
Pienso que Japón dió un GIGANTESCO avance, mas que cualquier otro paÃ*s en la tecnologÃ*a, gracias a esa iniciativa del sogún por acabar con las espadas. Pero culturalmente retrocedió aun mas. Practicamente acabaron con su cultura. (uhh ya me salÃ* del tema).
Lo mas importante es honrar a nuestro paÃ*s y estar orgullos de el. Y no dejar que los engañen, Estados Unidos, es un paÃ*s cobarde y miedoso. Para nuestros paisanos que cruzan la frontera. No vendan su dignidad y su honor por unos pocos dólares. Es lo peor que se podrÃ*a hacer. Estados Unidos, no tiene la fuerza bélica mas grande, los paises mas poderosos son China (probablemente en primer lugar), Corea del norte(posee esos aviones cazas que van a quien sabe cuántas veces las velocidad del sonido), Japón(gracias al sogun no se quedaron nadamás con espadas y arcos), Cuba(que tiene sus misiles nucleares), Italia, Alemania, Francia, Rusa, Reino Unido, etc. Estados unidos no tendrÃ*a oportunidad contra ninguno de ellos, además de que la filosofÃ*a cobarde de los gringos los harÃ*a acobardarse desde el momento en que se declare una guerra.
Y el internet (:P) Pienso que hay cierto equilibrio entre el mal y el bien que hace. (PiraterÃ*a vs Información).
Si los encargados de determinar el precio de una obra no exageraran tanto en los precios la pirateria aunque aun tendria influencia afectaria muchisimo menos a los productos originales porque quien rayos querria una copia de mala calidad contra una original
Estados Unidos, no tiene la fuerza bélica mas grande, los paises mas poderosos son China (probablemente en primer lugar), Corea del norte(posee esos aviones cazas que van a quien sabe cuántas veces las velocidad del sonido), Japón(gracias al sogun no se quedaron nadamás con espadas y arcos), Cuba(que tiene sus misiles nucleares), Italia, Alemania, Francia, Rusa, Reino Unido, etc. Estados unidos no tendrÃ*a oportunidad contra ninguno de ellos, además de que la filosofÃ*a cobarde de los gringos los harÃ*a acobardarse desde el momento en que se declare una guerra.
Hey cuidado ahÃ*, queramoslo o no, EE.UU. es el paÃ*s con más armamento existente en este momento, no existe un solo paÃ*s que pueda contra ellos en estos momentos, es algo lógico, no por nada se creen los dueños del mundo, eso es en parte porque no existe alguien que pueda oponerseles de forma real. Otra cosa, es que te aseguro no se van a acobardar, y la razón es simple, no pueden perder, los paÃ*ses que nombraste son segundones nada más (mira si pusiste a cuba, los gringos la prodÃ*an obliterar si lo quisieran, aun cuando pareciera que hubiesen perdido en su contra, después de todo la atacaron con un ejercito de rebeldes respaldados por marines, pero no fue la gran cosa), el caso de China por ejemplo, es cierto tienen una enorme ventaja numérica pero es solo eso, lo cual es fácilmente contrarrestable con el terrible armamento que tienen, hay que tomar en cuenta que EE.UU. es un paÃ*s muy unido en lo que se refiere a la "pelea por la libertad", bastarÃ*a el discurso del presidente unas cuantas palabras de la libertad y se lanzarÃ*an todos a "protegerla". En fin, ya se me alargó esto, pero la cosa era esa no hay alguien que pueda con ellos en este minuto, tal vez en un futuro si aparezca alguien pero por ahora serÃ*a un simple sueño, (podrÃ*an usarlo para hacer una pelÃ*cula, jejeje).
Well, cya. 8)
mike_tm
29/05/05, 23:22:02
la unica forma de evitar ser atacado es mostrando tu poderio y superioridad a todos tus posibles enemigos........
Pues si le damos a cada chino un palo y una piedra y que las arrogen, generarÃ*an sufiente energÃ*a como aplastar a tu querido estados unidos. Además, un soldado japonés o árabe, equivale a 10 o a 20 soldados estadounidenses. Los gringos por ejemplo. "Pelearon" contra iraq, pero no habrÃ*an podido si no hubieran intervenido sus aliados.
No olvidemos que cuando la nave espacial que explotó y sus pedazos salieron volando sobre varias ciudades, todos los gringos acobardados corrian despavoridos por que pensaban que los estaban atacando.
No hay rambos en estados unidos, es lo que hacen creer a la gente que en vez de leer libros se la pasa viendo sus pelÃ*culas ridÃ*culas de star wars, arnold swachenosequé, etc.
Cuba, tiene armas nucleares muy poderosas, si de armamento bélico y de acabar su pais, tienen suficientes como para dejar un crater donde estaba estados unidos, al igual que todos los demás paises que mencioné.
Estados unidos no hace lo que se le dé la gana por que los demás paises le tengan miedo, nada mas apartado de la realidad. Tan sólo miren, Bush (ese con orejas de simio xD) advirtió a Irán que dejara de producir energÃ*a nuclear y experimentos relacionados y esa misma tarde Irán les respondió con un rotundo NO y que no se metan en sus asuntos.
Korea del Norte hizo un desfile de sus armas de destrucción masiva hace unos meses y declaró públicamente que sólo los usarÃ*a en caso de una mÃ*nima muestra de agreción de parte de los estadounidenses.
Si los paises tubieran miedo a estados unidos, simplemente ya se hubieran rendido a su "poderoso" mandato. Su armamento (en infanterÃ*a) no es mas poderoso que los de los paises europeos, si a caso los paises LatinoAmericanos, tal vez, no podrÃ*an enfrentarse a sus armas de destrucción masiva, pero medio mundo si.
Además los gringos no usarÃ*an sus armas nucleares para atacar paises enemigos, ya que no podrÃ*an invadir ese territorio (por lo tanto el negocio no es sustentable).
Recordemos que la fé mueve montañas, los paises (Sobre todo los orientales) pelean por honor y para defender a sus familias y seres queridos. Los gringos vendieron su honor por unos dólares y ahora que el Euro tiene el poder inventaron su guerrita con Iraq para saquear todo el petróleo. Es una vergüenza de pais. Y su concepto de libertad es tan absurdo como decir que estados unidos es la mayor fuerza bélica. Como dije antes, nada mas apartado de la realidad.
Badtz Maru
30/05/05, 18:05:34
Recuerden que los gringos tienen coraje y sobre todo, amor a su patria. Si les pegas, ellos te pegan dos veces... o le pegan a la vÃ*ctima más debil, lo que venga primero.
Ahora, que China le puede dar sus buenos truchazos... eso es evidente.
Pues si le damos a cada chino un palo y una piedra y que las arrogen, generarÃ*an sufiente energÃ*a como aplastar a tu querido estados unidos. Además, un soldado japonés o árabe, equivale a 10 o a 20 soldados estadounidenses. Los gringos por ejemplo. "Pelearon" contra iraq, pero no habrÃ*an podido si no hubieran intervenido sus aliados.
No olvidemos que cuando la nave espacial que explotó y sus pedazos salieron volando sobre varias ciudades, todos los gringos acobardados corrian despavoridos por que pensaban que los estaban atacando.
No hay rambos en estados unidos, es lo que hacen creer a la gente que en vez de leer libros se la pasa viendo sus pelÃ*culas ridÃ*culas de star wars, arnold swachenosequé, etc.
Cuba, tiene armas nucleares muy poderosas, si de armamento bélico y de acabar su pais, tienen suficientes como para dejar un crater donde estaba estados unidos, al igual que todos los demás paises que mencioné.
Estados unidos no hace lo que se le dé la gana por que los demás paises le tengan miedo, nada mas apartado de la realidad. Tan sólo miren, Bush (ese con orejas de simio xD) advirtió a Irán que dejara de producir energÃ*a nuclear y experimentos relacionados y esa misma tarde Irán les respondió con un rotundo NO y que no se metan en sus asuntos.
Korea del Norte hizo un desfile de sus armas de destrucción masiva hace unos meses y declaró públicamente que sólo los usarÃ*a en caso de una mÃ*nima muestra de agreción de parte de los estadounidenses.
Si los paises tubieran miedo a estados unidos, simplemente ya se hubieran rendido a su "poderoso" mandato. Su armamento (en infanterÃ*a) no es mas poderoso que los de los paises europeos, si a caso los paises LatinoAmericanos, tal vez, no podrÃ*an enfrentarse a sus armas de destrucción masiva, pero medio mundo si.
Además los gringos no usarÃ*an sus armas nucleares para atacar paises enemigos, ya que no podrÃ*an invadir ese territorio (por lo tanto el negocio no es sustentable).
Recordemos que la fé mueve montañas, los paises (Sobre todo los orientales) pelean por honor y para defender a sus familias y seres queridos. Los gringos vendieron su honor por unos dólares y ahora que el Euro tiene el poder inventaron su guerrita con Iraq para saquear todo el petróleo. Es una vergüenza de pais. Y su concepto de libertad es tan absurdo como decir que estados unidos es la mayor fuerza bélica. Como dije antes, nada mas apartado de la realidad.
Uff, primero, no es mi querido Estados Unidos, no pongas palabras en mi boca, ahora esa ridiculez de que un soldado japonés o arabe equivalga a 10 de los gringos, por favor de donde sacaste esa cantidad de mierda tan impresionante, sabes como mataban los "gringos" a los japos en la segunda guerra cuando pasaban por las trincheras, a patadas, date cuenta de algo, los orientales son bajos de estatura, son más débiles fÃ*sicamente y todo eso, y asi como dices que no son puros rambos en EE.UU. tampoco son puros Bruce Lee en Japón, o en China, en general muchos de los soldados son campsinos mal preparados listos para ser molidos en los campos de batalla, no todos los orientales son tan fanáticos, y mucho menos llegar hasta el punto que los son los arabes, aunque si tienen un buen poco de ello, pero aquÃ* no van a ganar por infanterÃ*a ni nada parecido, esos se mueren de un bombazo y listo. Tienes que tomar en cuenta que China no dispone de tantos recursos como lo hace EE.UU. y esto gracias a la población de esta, muchÃ*simos de los recursos del paÃ*s van destinados a bienes y servicios, no pueden darse el lujo de mandar tanto a recursos de guerra, como si lo pueden hacer los gringos, después de todo su densidad de población es mucho menor tanto asi como para albergar un sistema como es el capitalista, en cambio China solo puede mantenerse en el comunismo pues es él único que les funciona, al menos por ahora, aun cuando dentro de ese comunismo se muestren rastros del capitalismo sigue siendo comunismo predominantemente.
Ahora el punto de Korea del norte y sus "armas de destrucción masiva" mira podrán tener lo que ellos quieran pero si lo gringos se lo proponen, en ese caso de "mÃ*nima agresión" son capaces de obliterar completamente a Korea, lo que has visto de EE.UU. en la guerra con lo árabes es solo una pequeñÃ*sima muestra de lo que pueden hacer en realidad, no necesitan mandar todo lo que tienen contra ellos, no es necesario, van a ganar de todas maneras, otra cosa es que los árabes conozcan tan bien su territorio que puedan pelear y esconderse al mismo tiempo y luego de que se vayan los gringos reaparecer a tomar el poder.
El factor del miedo a EE.UU. no funciona tan simplemente además toma en cuenta que no van a estar amenazando al mundo completo por algo tan trivial como "la dominación total y manifiesta", el ejercicio del poder puede ser hecho de muchas manera mucho más sutiles, y las mismas influencias juegan un papel muy importante en esto.
La fe es algo que todos los paÃ*ses tienen no importando quien sea, y los yankees no son la excepción hemos tenido la dicha en realidad de no verlos enojados, pues tal y como dijo Badtz Maru EE.UU. es un paÃ*s muy unido, que puede manifestar su odio de forma espantosa, si les pegas ellos te pegan dos o tres veces, sea como sea ellos no pierden, aunque habrÃ*a que tomar en cuenta que en las guerras no hay ganadores o perdedores, porque en realidad todos pierden de una u otra forma.
Solo un consejo, no dejes que tu odio nuble tu vista, no hay un peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere escuchar, si quieres encontrar algo que está apartado de la realidad será mejor que mires en un espejo. (Cuba ganadole a EE.UU. si claro).
Por cierto, No soy un fanático de los gringos ni nada por el estilo, es solo que no dejo que mis ideas o prejuicios perjudiquen mi juicio.
Well, cya. 8)
Anonymous
30/05/05, 22:39:43
Pues no es que se apoye a E.U. cuando se dice que tiene el poderio militar mayor del mundo. Mas bien eso seria una dura critica. Decir que un pueblo que ama la libertad y la democracia se vuelve un Estado militarista es una critica per se. Por mucho que se diga de la libertad en E.U., lo cierto es que la realidad es que es un Estado militarista que tiene tanto "budget" para su ejercito como el que nunca tuvo cualquier otra civilizacion.
Y no solo a E. U. es la critica, sino a la humanidad por permitir que la tecnologia se desarrollara tanto en el area militar que es pensable la destruccion del mundo, y solo por intereses nacionalistas.
El nacionalismo es lo peor que pudo haber surgido en la mentalidad del hombre: matar a miles solo porque este no es mi territorio.
Y es de criticar esa estupida fe del pueblo hacia su presidente, esa actitud religiosa, etc.
Por cierto, Japon perdio su poderio militar despues de la segunda guerra, ya saben, tiene acceso solo a una minima milicia y a armas policiacas, no a un ejercito en forma.
Y recuerden que en la segunda guerra mundial, el ejercito mas numeroso del mundo era el polaco, pero la guerra por Polonia la gano el ejercito mas preparado y tecnologicamente avanzado, el numero poco importo. Asi que China no ganaria necesariamente por su numero.
Rusia tambien esta en crisis actualmente y las potencias europeas no son rivales constantes ni en numero ni en tecnologia ante gringolandia.
Pero bueno, las guerras actualmente no se ganan por poder. Si E.U. se rindio en la guerra de Vietnam fue por conflictos internos, presion internacional, costos. No porque no pudiera ganar.
La guerra es hoy un negocio...tiene sentido invadir China si eso significa un costo mil veces mayor que el beneficio?. Ademas que es peligroso para las ciudades que el enemigo tambien tenga armas nucleares.
Es claro que las guerras no se ganan solo por poderio militar...pero la amenaza nuclear esta mas presente con una sola potencia que declara que es lo justo, que cuando existian dos que no podian moverse por miedo a la otra.
Sea
Guten nacht.
No hay necesidad de ser grosero, ni de enfadarse, si dije "tus queridos" fué por que mencionas a los estado unidenses como si fueran los reyes del mundo, omnipotentes e invulnerables.
Russia quedó en banca rota después de la caida de la urss, pero según los economistas se está recuperando mucho muy rápido. E insisto que, no importa cuántos soldados de infanterÃ*a con las ametralladoras mas modernas tengan un pais. Una bomba nuclear moderna igual hace pedazos una ciudad sin importar el pais de procedencia.
Estados unidos es tan vulnerable como lo son los "japos" (asÃ* como tu dices), no están excentos del ataque de cualquier pais. Además, insisto en que la mentalidad de los soldados gringos no se compara con la de los orientales ¿que si los gringos miden medio metro mas que los japoneses? Tan sólo mira la alimentación de los japoneces comparada con los norteamericanos. Vamos, si son mas grandes es mas fácil que les den un balazo. Si son mas pequeños es mucho mas práctico.
A los "japos" les lanzaron 2 bombas nucleares y no están temerosos de un ataque. A los estadounidenses les derriban 2 edificios con AVIONES y no sólo deprimen y lloran, si no que corren presas del pánico. Recordemos que ellos viven con un constante trauma psicológico a los ataques terroristas. Que si ven a un sujeto con barba en el aeropuerto corren despavoridos por el MIEDO que sienten.
Y su concepto de libertad. Su filosofÃ*a es "vivir para disfrutar" y los orientales se rigen por otras normas.
Repito, el paÃ*s que tenga las mejores armas no es el que gana. Todo se trata de estrategia y los efectos psicológicos tienen un mayor impacto que todo el armamento de estados unidos. Su concepto de libertad es una ironÃ*a en si. "Pelear por la libertad".
Y si, aún cuba tiene su armamento y a diferencia de los estadounidenses, no tienen miedo, ya bien dijo Fidel Castrol: "Si bush nos quiere invadir, yo estaré al frente de mis tropas". Mira a bush, recuerden la anécdota de la avioneta que pasó a 5 km de su capital. Evacuaron presas del pánico. Es patético. Un soldado norteamericano vale poco, desde el momento en que pelea por algo tan vano como el dinero y desde el momento en que vendió su dignidad y su honor, por unos pocos dólares.
Badtz Maru
31/05/05, 00:34:58
...insisto en que la mentalidad de los soldados gringos no se compara con la de los orientales
Yo digo que sÃ*. Después de todo, es un paÃ*s militarizado. Orgullo hay mucho, despúes de todo han pateado muchs culos. Aunque... eso no evita que algún dÃ*a se los pateen a ellos.
¿que si los gringos miden medio metro mas que los japoneses? Tan sólo mira la alimentación de los japoneces comparada con los norteamericanos. Vamos, si son mas grandes es mas fácil que les den un balazo. Si son mas pequeños es mucho mas práctico.
Jajaja, chido.
No me burlo del comentario, es que simplemente me pareció gracioso.
A los "japos" les lanzaron 2 bombas nucleares y no están temerosos de un ataque.
Lo estuvieron. Y medio mundo igual. En aquella época todos temÃ*an ataques de ese tipo.
Un soldado norteamericano vale poco, desde el momento en que pelea por algo tan vano como el dinero y desde el momento en que vendió su dignidad y su honor, por unos pocos dólares.
Un soldado pelea por su patria. Ellos sólo siguen órdenes. Mientras vengan de un alto mando, no se paran a preguntarse el porqué o el para qué.
Conclusiones:
1.- Los gringos patean culos desde hace mucho. Si les pateas el de ellos, te regresan la patada, y doble.
2.- Que hay quienes les puedan patear el culo a ellos (sin que les regresen la patada), los hay.
A los "japos" les lanzaron 2 bombas nucleares y no están temerosos de un ataque.
Pues no estan temerosos de un ataque porque no tienen porque recibir alguno, de recibirlo no les van a a visar de que los atacaran solo seran atacados y ya veras que si les da miedo
A los estadounidenses les derriban 2 edificios con AVIONES y no sólo deprimen y lloran, si no que corren presas del pánico. Recordemos que ellos viven con un constante trauma psicológico a los ataques terroristas. Que si ven a un sujeto con barba en el aeropuerto corren despavoridos por el MIEDO que sienten.
Pues tienen razones muy buenas para sentir miedo ya que los que sufrieron la mayor devastacion fueron los ciudadanos que nada tenian que ver, sus dirigentes probablemente se sintieron mal pero no paso de ahi, en tanto ellos obtengan sus fines todo bien no importa quien caiga
Repito, el paÃ*s que tenga las mejores armas no es el que gana. Todo se trata de estrategia y los efectos psicológicos tienen un mayor impacto que todo el armamento de estados unidos. Su concepto de libertad es una ironÃ*a en si. "Pelear por la libertad".
Que estrategia existe en tirar una bomba que borra a millones de inocentes en un par de minutos, incluso los soldados de infanteria caen cuando las verdaderas armas aprecen en escena.
Y si, aún cuba tiene su armamento y a diferencia de los estadounidenses, no tienen miedo, ya bien dijo Fidel Castrol: "Si bush nos quiere invadir, yo estaré al frente de mis tropas". Mira a bush, recuerden la anécdota de la avioneta que pasó a 5 km de su capital. Evacuaron presas del pánico. Es patético. Un soldado norteamericano vale poco, desde el momento en que pelea por algo tan vano como el dinero y desde el momento en que vendió su dignidad y su honor, por unos pocos dólares.
Aunque usted no lo crea (de ripley :D ) los soldados pelean porque creen en su pais (mala decision) o porque les lavan el cerebro, sinceramente a menos que fuera un mega comando a la Rambo no iria a la guerra ni por el dinero del mundo (dormir tranquilo vale mucho mas que dinero)
falquian
02/06/05, 12:47:57
¿Que diferencia hay entre un soldado de EEUU y uno de otro pais? .Todos ustedes habran seguido las noticias acerca de Irak, de las masacres de civiles, los atentados y demas... ¿por que los soldados gringos son siempre los que masacran por error a los inocentes? ¿porque siempre son ellos los que producen "daños colaterales"?.
Aqui hay que tener en cuenta dos factores. Me imagino que ustedes habran visto el documental "bowling for columbine" asi como "farenheit 9/11", por lo tanto entenderan el primer factor, el histerismo generalizado combinado con la cultura del cowboy genera energúmenos de gatillo facil. El segundo factor es el adoctrinamiento. En cualquier pelicula gringa de soldados es posible ver el adoctrinamiento al que someten a sus tropas ("la teniente O'neil" es un buen ejemplo). Bien, lo que sucede en estas peliculas es verdad, a los soldados literalmente les lavan el cerebro para convertirlos en maquinas de matar insensibles. Si bien en todos los ejercitos es algo necesario, la cultura de paz y estabilidad de otros paises les proporciona a sus soldados la humanidad necesaria para no pegarle un tiro a un niño con una mochila porque pueda ser una bomba.
Estos dos factores combinados junto con la tecnologia mas puntera y el mayor presupuesto les da a los Estados Unidos el ejercito mas potente y preparado, pero a la vez el mas insensible y monstruoso, totalmente inadecuado para misiones de mantenimiento de paz y que genera odios irreconciliables por alli por donde pasa.
Esto es todo lo que queria decir de momento, hasta otra.
HAHAHAHAHAHA
O SEA, HAHAHA, ESTOS CHICOS DE LA SECTA HENTAI ME DAN RISA
O SEA, EMPEZÓ POR UN IDIOTA (DEBO DECIRLO, SORRY) LLAMADO MARIO QUE PUSO UNA ESTUPIDEZ DE ENCUESTA Y A LO LARGO DEL POST ESTO HA EVOLUCIONADO HASTA CONVERTIRSE EN UNA CONVERSACIÓN SOBRE EL FUTURO DE LA TECNOLOG�A Y EL IMPERIO ARMAMENTISTA DE LOS PA�SES, OSEA, HAHAHAHA :D
NO ME AGUANTO, EN SERIO.
UDS. SON LOS MEJORES...EN IRSE POR LAS RAMAS (NO LO TOMEN A MAL, ES DIVERTIDO).
BYE.
falquian
03/06/05, 12:21:52
No creas, yo creo que mas bien somos productivos, de algo inutil sacamos toneladas de reflexiones. Igual este tema hubiera aparecido en otro post, igual no, pero asi desahogamos un rato la yanquifobia.
HAHAHAHAHAHA
O SEA, HAHAHA, ESTOS CHICOS DE LA SECTA HENTAI ME DAN RISA
O SEA, EMPEZÓ POR UN IDIOTA (DEBO DECIRLO, SORRY) LLAMADO MARIO QUE PUSO UNA ESTUPIDEZ DE ENCUESTA Y A LO LARGO DEL POST ESTO HA EVOLUCIONADO HASTA CONVERTIRSE EN UNA CONVERSACIÓN SOBRE EL FUTURO DE LA TECNOLOG�A Y EL IMPERIO ARMAMENTISTA DE LOS PA�SES, OSEA, HAHAHAHA :D
NO ME AGUANTO, EN SERIO.
UDS. SON LOS MEJORES...EN IRSE POR LAS RAMAS (NO LO TOMEN A MAL, ES DIVERTIDO).
BYE.
SI, o sea wey, la neta wey, lo que pasa... duh ya me cansé de hablar asÃ*...
Como sea, por naturaleza los filósofos (o pensadores en general) comienzan hablando de un tema y empiezan a perderse en sus pensamientos, salen todo tipo de ideas locas y al final llegan al punto donde se preguntan: ¿Y cómo llegamos aqui?
No creas, yo creo que mas bien somos productivos, de algo inutil sacamos toneladas de reflexiones. Igual este tema hubiera aparecido en otro post, igual no, pero asi desahogamos un rato la yanquifobia.
jaja... es todo lo que tengo que decir a ese comentario (muy bueno).
Un saludo.
bueno, que puedo decir, viendo la definición del Estimado Sr. poukii yo no tengo esa personalidad filósofica, y es cierto en cierta forma, porque yo no tengo esa forma de pensar linkeando temas una tras otra, soy más bien realista y prefiero seguir con la lÃ*nea de la conversación hasta llegar a un acuerdo final, es por eso que lo que hacen uds me pareció muy interesante de observar.
es cierto, debo admtirlo.
bye.
Aparte, y yendo a su tema anterior, uds. han puesto en jaque a las superpotencias y otros paÃ*ses como cuba, pero ¿que opinan frente a nuestros paÃ*ses vecinos?, o sea, en sus paÃ*ses no hay ningún otro paÃ*s que les tenga en mala. Por ejemplo, aquÃ* en Chile hay un sostenido debate entre Chile, Perú y Bolivia por mxos motivos...me gustarÃ*a saber que opinan los filósofos de la secta :D
Los filósofos piensan en cosas infinitas veces mas importantes que simples conflictos entre los paises. Van mas haya.
Pero ya que estamos de sabelotodos...
Perú: Es el pais mas adeudado del mundo, su deuda externa es menor que la de México, pero a diferencia de nuestro pais, Perú no tiene los medios para pagar tal cantidad, es un paÃ*s pequeño y, creo, ha sido el mas explotado desde que la llegada de los españoles.
Chile y bolivia son paises en estado de crecimiento (No son tercer-mundistas). Pienso que con una administración podrÃ*an sobresalir. El problema aqui, es que los paises latinoamericanos han sido monopolizados y explotados desde su descubrimiento y existen todo tipo de conflictos relacionados con el beneficio económico de algunos.
Pienso que se deberÃ*a de crear una organización que REALMENTE sirva para unificar a los paises latino-americanos similar al sistema de los paises europeos. Inlcuso crear una propia moneda ayudarÃ*a mucho.
Por una latino-américa unida.
Los filósofos piensan en cosas infinitas veces mas importantes que simples conflictos entre los paises. Van mas haya.
Todos estos temas entran mas que anda en la polÃ*tica y no meresco el honor de ser llamado filósofo, al menos aún no :P ...
Perú: Es el pais mas adeudado del mundo, su deuda externa es menor que la de México, pero a diferencia de nuestro pais, Perú no tiene los medios para pagar tal cantidad, es un paÃ*s pequeño y ha sido el mas explotado desde que la llegada de los españoles.
Chile y bolivia son paises en estado de crecimiento (No son tercer-mundistas). Pienso que con una administración podrÃ*an sobresalir. El problema aqui, es que los paises latinoamericanos han sido monopolizados y explotados desde su descubrimiento y existen todo tipo de conflictos relacionados con el beneficio económico de algunos.
Pienso que se deberÃ*a de crear una organización que REALMENTE sirva para unificar a los paises latino-americanos similar al sistema de los paises europeos. Inlcuso crear una propia moneda ayudarÃ*a mucho.
Por una latino-américa unida.
Anonymous
06/06/05, 21:13:22
Bueno, la politica entra en la rama filosofica de la etica pero creo que este tema no es solo para los filosofos, es para cualquiera que le interese lo que pasa en el mundo.
Por cierto, tienes razon Poukii.
Por una latinoamerica unida.
Sea
Guten nacht.
Pues a fin de cuentas este post nos sirvio de algo ya que sin un tema definido nos deja llegar tan lejos como queramos
Nuestras ociosas mentes sólo tienen de lÃ*mite el infinito :P
Anonymous
15/06/05, 01:32:53
¿cómo afecta a la sociedad?... interesante pregunta. Hace años un preyecto de la nasa (me parece), que se ha convertido en una herramienta sumamente útil, especialmente para aquellos que quieren hacer dinero facilmente, o no quieren gastarlo... que postee el que tenga material con copyrigth por el que no pagase los derechos de autor...... (no posteeis todos al mismo tiempo que colapsais el foro)... :lol: ... sÃ*, internet nos ha convertido a casi todos en criminales, podéis poner escusas (falsas, sin duda). pero es la realidad. Cada vez es más fácil obtener material pirata, bittorrent, ed2k, p2m.... las posibilidades son infinitas, y todos conocemos (y usamos) alguna. Somos unos malditos CRIMINALES (me incluyo, desde luego), yo ya lo he aceptado.... y me gustará ver quién es el tÃ*o juay que niega serlo, por muy leve que sea... no creo que se encuentre ningún "inocente" en la secta......................
Personalmente no me imporaria ser un "criminal" de ese grado, pero hay que entender algo si buscamos las bases de las leyes y la idea fundamental de la evolución humana, veremos que la prohibición de la transmición libre (absolutamente libre) de información por cualquier medio es uno de los peores (sino el peor) obstáculos en contra de la evolución humana en general. Nosotros evolucionamos a través de la comunicación (no importa que tan pequeña que sea la información o que tanto nos parezca irrelevante) y las leyes que protegen las licensias y la propiedad privada en general (voy a limitarme a la intelectual para no abusar de las mentes capitalistas que hay por ahÃ*) no deberÃ*an existir, solamente crean más burgueses inproductivos como George Lucas, o le forro que inventó el clip, admitámoslo eso no es producir eso es tener una idea, tal vez George Lucas ni siquiera produjo un libro sobre ese tema, solamente hizo unos esquemas que son útiles para la dirección no para todos. Es por eso que yo (aunque estudio abogacia...) no respeto para nada esas leyes, por mi me pueden decir lo que quieran hay muchas bases sociológicas como para refutar esa idea tan equivocada y para decir que no soy un "criminal", parece que últimamente el sistema se preocupa más por perseguir pillos que por hacer verdadera justicia social. ufffff....
Ahhh hay uno por ahÃ* que dijo que la culpa de la destrucción causada abria que echarcela a la humanidad, eso es cierto porque ellos la utilizan para eso, pero no es cierto que es porque permitieron la creación de tecnologÃ*a, para eso pordrÃ*as culpar al padre de Bush por la guerra de Iraq, no es relevante la creación de la tecnologÃ*a, la volición de ideas y su materialización sino el uso que se les de, pero no puedes decir que la muerte de los japoneses en Hiroyima y Nagasaki fue "culpa" de la bomba atómica o de "nosotros" por haberla permitido, fue en realidad estrictamente culpa de los altos cargos yanquis o más ampliamente del que la soltó, que muy bien podrÃ*a haberse retractado...
Pero la culpa la tiene todo aquel que pudo haber detenido el ataque. Es como acusar al karate de ser un arma. Dicen que por que uno sabe golpear y patear, es peligroso para la sociedad. Si es asÃ*, entonces todos los beisbolistas que sepan batear, los futbolistas que sepan patear, los golfistas que sepan golpear y demás. SerÃ*an igual de peligrosos.
La energÃ*a nuclear se usa para abastecer de energÃ*a. El hecho de que algunos estúpidos la usen para la destrucción es problema de ellos. Creo que quien cometa un acto para lastimar a cualquier otro ser humano es un criminal. No entiendo por que de los festejos como el 16 de septiembre o el 5 de mayo. Se celebra el asesinato de cientos de personas y es una verdadera pena para la humanidad.
Oigan: No saben que alo mejor estaba probando como funcionaba la encuesta y que esto es una practica?
y ademas No saben que asi ya no parece Spam si no otro tema de conversacion si uno nomas se la hubiera mentado si seria spam pero como son un putero los que han publicado opiniones aqui
yo creo que esto ya no es spam si no otro tema a discutir
Oigan: No saben que alo mejor estaba probando como funcionaba la encuesta y que esto es una practica?
y ademas No saben que asi ya no parece Spam si no otro tema de conversacion si uno nomas se la hubiera mentado si seria spam pero como son un putero los que han publicado opiniones aqui
yo creo que esto ya no es spam si no otro tema a discutir
Como se te ocurre revivir esta cosa?? si no crees que es spam es porque nunca viste los demas mensajes del tal mario (otros posts) lo que nosotros comentamos sobre el tema no es spam, el caso es que en ese entonce no teniamos moderador por aqui y nadie pudo borrarlo entonces se decidio darle un uso y por eso divagamos asi :D
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Pero ya no me regañes
Bueno si no hay moderador:
Yo podria hacerlo
vBulletin v3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.